非法拘禁 （2019）云01刑终1110号

上诉人施永春与原审被告人李春丽、沈长礼、崔光欢、马天佳等人为讨要债务非法限制他人人身自由，并在拘禁过程中对被害人实施殴打，五被告人的行为已构成了非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。本院认可一审法院对原审被告人在共同犯罪中的主从犯区分。在本案中，上诉人施永春除亲自索某外，授意安排被告人沈长礼向被害人索某，过程中与李春丽等债主通气联系，被告人沈长礼也与其一直保持联系通报，上诉人施永春掌握了解被害人被拘禁的情况。尽管其未对被害人实施具体的拘禁行为，但改变不了其参与了该起共同犯罪，且系主犯的犯罪地位。原审根据五被告人的犯罪情节、社会危害性，在犯罪过程中所起作用及认罪态度、悔罪表现，对上诉人及其他被告人均作出了从轻处罚，故上诉人施永春“一审认定事实错误，量刑过重”的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张凌岚审判员　　李石友审判员　　杨　强二〇一九年十一月五日法

上诉人施永春与原审被告人李春丽、沈长礼、崔光欢、马天佳等人为讨要债务非法限制他人人身自由，并在拘禁过程中对被害人实施殴打，五被告人的行为已构成了非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。本院认可一审法院对原审被告人在共同犯罪中的主从犯区分。在本案中，上诉人施永春除亲自索某外，授意安排被告人沈长礼向被害人索某，过程中与李春丽等债主通气联系，被告人沈长礼也与其一直保持联系通报，上诉人施永春掌握了解被害人被拘禁的情况。尽管其未对被害人实施具体的拘禁行为，但改变不了其参与了该起共同犯罪，且系主犯的犯罪地位。原审根据五被告人的犯罪情节、社会危害性，在犯罪过程中所起作用及认罪态度、悔罪表现，对上诉人及其他被

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1110号原公诉机关云南省昆明市嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）施永春，男，汉族，1965年2月6日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。原审被告人李春丽，女，汉族，1971年1月8日出生，高中文化，户籍所在地云……