敲诈勒索 （2015）珠金法刑初字第26号

被告人何某、刘某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，向被害人强行索取财物，数额较大，该共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人何某、刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于本案敲诈勒索的数额及犯罪形态问题。被告人何某、刘某的供述与被害人钟某和的陈述、手机短信记录及转账凭证等证据能相互印证，证实二被告人向被害人钟某和索要财物数额为人民币20,000元，被害人钟某和支付了人民币5000元后，因自行找到了剩余的骨灰盒而未继续向二被告人付款，但二被告人仍多次向被害人钟某和索要余款的事实。上述证据足以证实本案敲诈勒索的数额为人民币20,000元，且其中人民币15,000元由于二被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某、刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关所缴获诺基亚牌手机、银行卡均系作案工具，应当予以

被告人何某、刘某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，向被害人强行索取财物，数额较大，该共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人何某、刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于本案敲诈勒索的数额及犯罪形态问题。被告人何某、刘某的供述与被害人钟某和的陈述、手机短信记录及转账凭证等证据能相互印证，证实二被告人向被害人钟某和索要财物数额为人民币20,000元，被害人钟某和支付了人民币5000元后，因自行找到了剩余的骨灰盒而未继续向二被告人付款，但二被告人仍多次向被害人钟某和索要余款的事实。上述证据足以证实本案敲诈勒索的数额为人民币2

广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠金法刑初字第26号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人何某，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地：西安市碑林区，捕前暂住广东省珠海市香洲区，无业。身份证号码：×××1612。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年6月17日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月7日刑满释放。因本案于2014年9月15日……