（2014）榕行终字第14号

本案被诉具体行政行为福州市城乡规划局作出的地字第350101201000926号《建设用地规划许可证》的合法性，业已在该院（2011）晋行初字第291号行政案件中进行了审查，且该判决已生效，因此本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束。一审法院裁定：驳回原告罗国珠、张文华、张铖、张传任、林忠学、卓金娇的起诉。上诉人张传任等4人不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在福州市晋安区新店镇战峰村拥有房产。上诉人通过政府信息公开得知被上诉人福州市城乡规划局于2010年9月27日为福州市城市地铁有限公司颁发了地字第350101201000926号《建设用地规划许可证》。因上诉人房产位于该规划许可范围内，与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人向福建省住房和城乡建设厅提起行政复议。2013年9月24日，上诉人收到福建省住房和城乡建设厅作出的闽建法（2013）74号《行政复议决定书》，维持被上诉人福州市城乡规划局作出的具体行政行为。上诉人不服，向晋安区人民法院提起行政诉讼，一审裁定认为本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。但上诉人认为大量证据表明被诉具体行政行为存在大量违法行政行为的违法点、也缺乏事实及法律

本案被诉具体行政行为福州市城乡规划局作出的地字第350101201000926号《建设用地规划许可证》的合法性，业已在该院（2011）晋行初字第291号行政案件中进行了审查，且该判决已生效，因此本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束。一审法院裁定：驳回原告罗国珠、张文华、张铖、张传任、林忠学、卓金娇的起诉。上诉人张传任等4人不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在福州市晋安区新店镇战峰村拥有房产。上诉人通过政府信息公开得知被上诉人福州市城乡规划局于2010年9月27日为福州市城市地铁有限公司颁发了地字第350101201000926号《建设用地规划许可证》。因上诉人房产位于该规划许可范围内，与上

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕行终字第14号上诉人（一审原告）罗国珠，女，1965年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（一审原告）张文华，女，1958年7月31日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（一审原告）张铖，男，1987年4月9日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（一审原告）暨以上上诉人的委托代理人张传任，男，1959年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区……