加工合同纠纷 （2012）浙嘉商终字第357号

双方的加工合同关系有证据证实，中合喷涂厂的主张有事实与法律依据，创嘉公司应当及时支付拖欠的加工费441418.17元。创嘉公司辩称薛昕不是其工作人员，双方未约定加工单价的意见与事实不符，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，作出如下判决：浙江创嘉机电设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付嘉兴市南湖区中合五金喷涂厂加工费441418.17元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922元、财产保全费2820元，由创嘉公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。宣判后，创嘉公司不服，上诉称：一、原审对薛昕的身份情况及签字的真实性没有查清的情况下，即以薛昕签收的增值税发票所记载金额确认双方之间的交易金额，证据不足。二、中合喷涂厂提交的增值税发票与送货单所记载的数量、单位、单价、品名基本不一致。发票中有关价格的记载混乱，相同产品在不同送货单及发票的单价不一致，每份发票与所附送货单的时间、单价等不一致。三、创嘉公司提交的入

双方的加工合同关系有证据证实，中合喷涂厂的主张有事实与法律依据，创嘉公司应当及时支付拖欠的加工费441418.17元。创嘉公司辩称薛昕不是其工作人员，双方未约定加工单价的意见与事实不符，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，作出如下判决：浙江创嘉机电设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付嘉兴市南湖区中合五金喷涂厂加工费441418.17元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922元、财产保全费2820元，由创嘉公

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第357号上诉人（原审被告）：浙江创嘉机电设备股份有限公司。法定代表人：马慧青。委托代理人：谢学元。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区中合五金喷涂厂。负责人：施华锋。委托代理人：杨承乔。上诉人浙江创嘉机电设备股份有限公司（以下简称“创嘉公司”）为与被上诉人嘉兴市南湖区中合五金喷涂厂（以下简称“中合喷涂厂”）加工合同纠纷一案，不服嘉兴市……