民间借贷纠纷 （2019）闽05民终3351号

双方当事人争议的焦点是：本案70万元是民间借贷还是合作承包工程项目的出资；如果是民间借贷，则被告主张抵扣57万元是否成立。 关于原告提供的《借款协议》2份、银行转账凭证2份，被告对真实性没有异议，真实性予以确认，据此可以认定被告分别于2017年11月15日、2018年1月24日向原告借款50万元、20万元，合计借款70万元，原告当日将出借的50万元、20万元借款通过银行转账汇到被告账户，即认定该70万元系原告出借给被告的借款。虽然2笔借款的用途均为“用于德化县春美至联三线（锦洋村）公路工程（大铭段）A2标段的人员工资支付，工程材料购买”，但不能据此认定该70万元属于原告对德化县春美至联三线（锦洋村）公路工程（大铭段）A2标段的出资。原告提供的兴业银行转账凭证2页，来源于兴业银行，真实性可以确认，其中第2页转账凭证显示江西省群力建设有限公司德化分公司于2017年12月14日转账3笔款项给原告，每笔5万元，合计15万元，转账凭证的交易备注均载明“保证金”，据此可以认定该15万元与本案借款无关。原告提供的其他证据，与本案民间借贷无关，不予审查。关于被告提供的存款明细账1份，没有体现交易时的备

双方当事人争议的焦点是：本案70万元是民间借贷还是合作承包工程项目的出资；如果是民间借贷，则被告主张抵扣57万元是否成立。 关于原告提供的《借款协议》2份、银行转账凭证2份，被告对真实性没有异议，真实性予以确认，据此可以认定被告分别于2017年11月15日、2018年1月24日向原告借款50万元、20万元，合计借款70万元，原告当日将出借的50万元、20万元借款通过银行转账汇到被告账户，即认定该70万元系原告出借给被告的借款。虽然2笔借款的用途均为“用于德化县春美至联三线（锦洋村）公路工程（大铭段）A2标段的人员工资支付，工程材料购买”，但不能据此认定该70万元属于原告对德化县春美至联三线（锦

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3351号 上诉人（原审被告）：陈旭东，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永康，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所……