委托合同纠纷 （2021）鲁03民终1054号

上述证据不足以证明公司财产与股东财产没有混同，没有任何事实及法律依据。一审判令上诉人对长宽公司的债务承担连带清偿责任明显不当，应依法予以纠正。 被上诉人北辰公司辩称，一审判决有充分的事实依据和法律依据，不应当撤销。 原审被告长城宽带公司、长城宽带淄博分公司共同述称：同意上诉人的上诉理由。长城宽带公司成立于2000年，而上诉人是在2013年左右全资收购成为长城宽带公司唯一股东，因此在上诉人成为股东前，上诉人与长城宽带公司已经各自形成独立的经营主体，双方补偿根本不存在混同。因此原判决有误。第二点是在一审审理过程中，被上诉人提交的证据均为复印件，庭审中原审被告已经提出异议，但一审法院却以复印件作为依据，因此显然原审法院判决有误，请求法院依法裁定撤销原判决，重新审理该案。 原审原告北辰公司向一审法院起诉请求：1.要求第一被告向原告支付委托建设款332624.73元，以及自2017年9月5日至实际付款日止的银行同期贷款利息；2.第二、三被告对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼产生的一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月1日，北辰公司（乙方）与长城宽带淄博分公司（甲方）签订《关

上述证据不足以证明公司财产与股东财产没有混同，没有任何事实及法律依据。一审判令上诉人对长宽公司的债务承担连带清偿责任明显不当，应依法予以纠正。 被上诉人北辰公司辩称，一审判决有充分的事实依据和法律依据，不应当撤销。 原审被告长城宽带公司、长城宽带淄博分公司共同述称：同意上诉人的上诉理由。长城宽带公司成立于2000年，而上诉人是在2013年左右全资收购成为长城宽带公司唯一股东，因此在上诉人成为股东前，上诉人与长城宽带公司已经各自形成独立的经营主体，双方补偿根本不存在混同。因此原判决有误。第二点是在一审审理过程中，被上诉人提交的证据均为复印件，庭审中原审被告已经提出异议，但一审法院却以复印件作为依

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1054号 上诉人（原审被告）：鹏博士电信传媒集团股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区高鹏大道5号1栋205。统一社会信用代码：9151010020191495X9 法定代表人：杨学平，经理。 委托诉讼代理人：刘学晴，女，汉族，1990年11月10日生，该公司员工，现住。 被上诉人（原审原告）：淄博北辰通信工程有限公司。住所地……