买卖合同纠纷 （2015）深中法破初字第61号

被告对于和原告之间成立买卖合同关系并拖欠货款103490.66元未支付的事实无异议，对于双方无争议的事实，本院予以确认。被告抗辩至今未向原告支付货款是由于原告提供的发票在税务局无法进行抵扣，但提供发票乃原告即买方的附随义务，在原告已经完成合同主要义务的情况下，被告不得仅以原告未完成附随义务而拒绝履行己方的付款义务，且被告亦未提交合同证明存在原告未提供发票则被告可以拒付货款的情形。原告已经向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，被告若认为原告未出具符合规定的发票导致损失，可另循法律途径解决，但并不影响原告向被告主张货款的权利，故被告未支付货款应承担相应的违约责任，原告可向被告主张利息。但原告主张按照中国人民银行逾期贷款利率计算利息，又未提交证据证明双方明确约定可在中国人民银行贷款利率的基础上加收利息，故对于原告关于按照中国人民银行逾期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日（2015年8月26日）起赔偿占用资金期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决

被告对于和原告之间成立买卖合同关系并拖欠货款103490.66元未支付的事实无异议，对于双方无争议的事实，本院予以确认。被告抗辩至今未向原告支付货款是由于原告提供的发票在税务局无法进行抵扣，但提供发票乃原告即买方的附随义务，在原告已经完成合同主要义务的情况下，被告不得仅以原告未完成附随义务而拒绝履行己方的付款义务，且被告亦未提交合同证明存在原告未提供发票则被告可以拒付货款的情形。原告已经向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，被告若认为原告未出具符合规定的发票导致损失，可另循法律途径解决，但并不影响原告向被告主张货款的权利，故被告未支付货款应承担相应的违约责任，原告可向被告主张利息。但原告主

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法破初字第61号原告荷力隆蜂窝纸制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋红星龙门工业区3号。代表人刘浩，荷力隆蜂窝纸制品有限公司管理人负责人。委托代理人贡小娟，荷力隆蜂窝纸制品有限公司管理人工作人员。委托代理人郭子纬，荷力隆蜂窝纸制品有限公司管理人工作人员。被告深圳市多精彩电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区鼎……