买卖合同纠纷 （2017）川01民终2263号

一、对《购销合同》效力及合同当事人的认定。汇津公司与河南矿山于2011年5月21日签订的两份《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。汇津公司与河南矿山、金牛销售处于2013年4月15日签订的《补充协议一》中，已经将两份《购销合同》的权利义务主体变更为金牛销售处，河南矿山的权利义务已经终止，河南矿山不再是合同相对人，因此汇津公司要求与河南矿山解除《购销合同》的理由不成立，一审法院不予支持。二、对汇津公司是否可以解除与金牛销售处签订的《补充协议一》的认定。1、庭审已查明，金牛销售处未完成交付，是汇津公司通知其有两个车间未建，无法安装行车，而要求金牛销售处暂不发货，非金牛销售处不履行合同。庭审中，河南矿山、金牛销售处均表示愿意继续履行合同，因此，汇津公司以金牛销售处违约为由，要求解除与金牛销售处签订《补充协议一》的理由不成立。2、汇津公司以经济困难，依据情势变更原则及合同法第一百一十条之规定，法律上和事实上已经无法履行，请求判令解除合同。首先，《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法

一、对《购销合同》效力及合同当事人的认定。汇津公司与河南矿山于2011年5月21日签订的两份《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。汇津公司与河南矿山、金牛销售处于2013年4月15日签订的《补充协议一》中，已经将两份《购销合同》的权利义务主体变更为金牛销售处，河南矿山的权利义务已经终止，河南矿山不再是合同相对人，因此汇津公司要求与河南矿山解除《购销合同》的理由不成立，一审法院不予支持。二、对汇津公司是否可以解除与金牛销售处签订的《补充协议一》的认定。1、庭审已查明，金牛销售处未完成交付，是汇津公司通知其有两个车间未建，无法安装行车，而要求金牛销售处暂不发货，非金牛销售处不履行合同

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2263号上诉人（原审原告）：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地：四川省成都市新津县普兴镇物流园区。法定代表人：李小英，董事长。委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梓源，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省矿山起重机有限公司，住所地：河南省长垣县……