提供劳务者受害责任纠纷 （2015）眉民终字第159号

本案争议焦点为李志君与周建军之间是否形成劳务关系，李志君是否是在为周建军提供劳务中受伤。本案诉讼中，李志君主张其与周建军之间形成劳务关系，且是在为周建军提供劳务过程中受伤，对此事实主张，除本人陈述外，还提供了仲裁庭庭审笔录及证人证言，以上证据能证实李志君是在为周建军提供劳务的过程中受伤。周建军在一审诉讼中认可李志君是在其场地受伤，但否认是因工作原因受伤，在二审中主张李志君是在为其前夫帮工过程中受伤，根据本案查明的事实，李志君是在周建军的竹编场从事竹编相关事务（启篾条）时受伤，周建军接受了李志君提供的劳务，并向李志君支付了相应报酬，且劳务成果归属于周建军，故其主张无事实依据，依法不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由周建军负担。本判决为终审判决。审判长　　罗卫平审判员　　覃　棱审判员　　黄　萍二〇一五年二月十六日书记员　　余　娟

本案争议焦点为李志君与周建军之间是否形成劳务关系，李志君是否是在为周建军提供劳务中受伤。本案诉讼中，李志君主张其与周建军之间形成劳务关系，且是在为周建军提供劳务过程中受伤，对此事实主张，除本人陈述外，还提供了仲裁庭庭审笔录及证人证言，以上证据能证实李志君是在为周建军提供劳务的过程中受伤。周建军在一审诉讼中认可李志君是在其场地受伤，但否认是因工作原因受伤，在二审中主张李志君是在为其前夫帮工过程中受伤，根据本案查明的事实，李志君是在周建军的竹编场从事竹编相关事务（启篾条）时受伤，周建军接受了李志君提供的劳务，并向李志君支付了相应报酬，且劳务成果归属于周建军，故其主张无事实依据，依法不能成立。原判认

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第159号上诉人（原审被告）周建军，男。委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。委托代理人张正建，四川华铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李志君，女。委托代理人艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。上诉人周建军因与被上诉人李志君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第998号民事判决，向本院……