民间借贷纠纷 （2021）苏11民终2006号

本案争议焦点为双方是否口头约定按月利率2%支付利息。借贷合同并非要式合同，当事人达成合意既可以书面形式予以确认，也可以采取口头形式或其他法律允许的形式。但囿于口头合同的局限，对履约双方诚信度要求甚高，一旦履约过程中出现违约，守约一方要完成口头合同的证明责任，必定非常艰难而造成争执不下。本案亦属此例，但是否口头约定有利息支付事项，并非无迹可循：其一，通常而言，合同一方在对方提出非合同约定事项外的义务履行请求，都会于第一时间提出异议。本案姜爱国于2019年10月4日收到张劲松通过微信提出的利息支付请求，并未提出异议，而是就迟延付款原因进行解释，并随即通过微信转账付给张劲松3000元。其次，张劲松在履行出借义务时并未按借条载明支付15万元，而是扣取了3000元，实际付给姜爱国14.7万元，姜爱国则于借得款项次月起逐月付给张劲松3000元，预先扣取款项及此后款项支付金额固定且具备规律性；其三，姜爱国借得款项后即于次月起逐月付给张劲松3000元，如若姜爱国抗辩为实，则至2017年3月2日更换借条时其一年内付款必当予以核减。然而，在一年后更换的借条中所确定的借款金额仍然明确为15万元，并未核减任何

本案争议焦点为双方是否口头约定按月利率2%支付利息。借贷合同并非要式合同，当事人达成合意既可以书面形式予以确认，也可以采取口头形式或其他法律允许的形式。但囿于口头合同的局限，对履约双方诚信度要求甚高，一旦履约过程中出现违约，守约一方要完成口头合同的证明责任，必定非常艰难而造成争执不下。本案亦属此例，但是否口头约定有利息支付事项，并非无迹可循：其一，通常而言，合同一方在对方提出非合同约定事项外的义务履行请求，都会于第一时间提出异议。本案姜爱国于2019年10月4日收到张劲松通过微信提出的利息支付请求，并未提出异议，而是就迟延付款原因进行解释，并随即通过微信转账付给张劲松3000元。其次，张劲松在

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2006号上诉人（原审被告）：姜爱国，男，1967年2月19日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：张劲松，男，1968年4月14日出生，汉族，住镇江市。上诉人姜爱国因与被上诉人张劲松民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2021）苏1102民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议……