建设工程施工合同纠纷 （2013）西民四终字第00479号

法人合法的民事权益应受法律保护。隆岳公司在与广厦西安公司签约后进行了施工，双方对涉案工程结算价款2624229.9元均认可，隆岳公司已收到工程款2450000元，广厦西安公司理应支付隆岳公司剩余工程款174229.9元及未及时付款产生的利息514970元。对隆岳公司要求广厦西安公司支付工程款174229.9元及利息514970元的诉讼请求，予以支持。对隆岳公司要求广厦西安公司支付其违约金1029940元的诉讼请求，因隆岳公司未提交证据证明其实际损失，加之广厦西安公司就隆岳公司请求的违约金要求调低，隆岳公司损失应以迟延付款产生的利息为准，故对改项诉讼请求不予支持。隆岳公司其余诉讼请求因无事实和法律依据，不予支持。对广厦西安公司辩称的应由第三人中厦公司支付隆岳公司工程款的观点，因广厦西安公司未能提交充分证据证明涉案工程相关权利义务已转移至第三人中厦公司，应由其承担举证不能的责任，故对该辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、广厦建设集团

法人合法的民事权益应受法律保护。隆岳公司在与广厦西安公司签约后进行了施工，双方对涉案工程结算价款2624229.9元均认可，隆岳公司已收到工程款2450000元，广厦西安公司理应支付隆岳公司剩余工程款174229.9元及未及时付款产生的利息514970元。对隆岳公司要求广厦西安公司支付工程款174229.9元及利息514970元的诉讼请求，予以支持。对隆岳公司要求广厦西安公司支付其违约金1029940元的诉讼请求，因隆岳公司未提交证据证明其实际损失，加之广厦西安公司就隆岳公司请求的违约金要求调低，隆岳公司损失应以迟延付款产生的利息为准，故对改项诉讼请求不予支持。隆岳公司其余诉讼请求因无事实和法

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00479号上诉人（原审原告）陕西隆岳地基基础工程有限公司法定代表人司建波委托代理人全新强上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司西安公司负责人金ＸＸ委托代理人黄福维原审第三人中厦建设集团有限公司法定代表人杨学夫上诉人陕西隆岳地基基础工程有限公司（以下简称隆岳公司）因与上诉人广厦建设集团有限责任公司西安公司（以下简称广厦西安公司）……