（2021）沪03行赔终3号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，庄小妹、诸光华、诸黎华、诸向平就其诉讼未提交任何事实证据，且庄小妹、诸光华、诸黎华、诸向平诉称的事情发生于1959年，《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国国家赔偿法》均未颁布实施，故庄小妹、诸光华、诸黎华、诸向平的诉讼不属于行政诉讼受案范围。经释明，其仍坚持诉讼。据此，原审于2021年2月9日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对庄小妹、诸光华、诸黎华、诸向平的起诉，不予立案。庄小妹、诸光华、诸黎华、诸向平不服，向本院提起上诉。上诉人庄小妹、诸光华、诸黎华、诸向平上诉称，上诉人就赔偿事宜提出了具体的诉讼请求，亦已提交了事实证据材料，包括受害人诸付赓的刑事判决书、上海市戒毒管理局出具的情况说明等，且受害人诸付赓的死亡系市公安局在遣送其劳动教养过程中造成。劳动教养属于行政处罚。一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围错误，请求撤销原审裁定，裁定原审法院予以立案。本院认为，公民、法

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，庄小妹、诸光华、诸黎华、诸向平就其诉讼未提交任何事实证据，且庄小妹、诸光华、诸黎华、诸向平诉称的事情发生于1959年，《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国国家赔偿法》均未颁布实施，故庄小妹、诸光华、诸黎华、诸向平的诉讼不属于行政诉讼受案范围。经释明，其仍坚持诉讼。据此，原审于2021年2月9日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对庄小妹、诸光华、诸黎华、诸向平的起诉，不予立案。庄小

上海市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）沪03行赔终3号上诉人庄小妹，女，1926年3月26日出生，住上海市浦东新区。上诉人诸光华，女，1952年10月13日出生，住上海市浦东新区。上诉人诸黎华，女，1950年9月29日出生，住上海市浦东新区。上诉人诸向平，男，1955年7月26日出生，住上海市浦东新区。上述四上诉人共同委托代理人高国治，上海观驰律师事务所律师。上诉人庄小妹、诸……