离婚纠纷 （2××6）渝01民终975号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告詹某甲与被告叶某虽系自主婚姻，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生矛盾致使夫妻感情不睦，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告再次提起诉讼请求离婚，足见夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告詹某甲的离婚诉求应予支持。关于夫妻共同财产房产两套，因原、被告均一致认可归被告叶某所有，故一审法院予以支持。关于原、被告庭审中虽一致认可有夫妻共同财产车位一个归被告叶某所有，但未提供产权证予以证实，本案中不予处理。遂根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、准予原告詹某甲与被告叶某离婚；二、夫妻共同财产渝北区回兴街道双湖路1号水木天地5幢4-2号房屋一套（房地产权证号为2房地证25字第0046**号）归被告叶某所有；三、夫妻共同财产渝北区回兴街道双湖路87号春天花园5幢1-10-2号房屋一套（房屋产权证号为2房地证2007字第39

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告詹某甲与被告叶某虽系自主婚姻，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生矛盾致使夫妻感情不睦，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告再次提起诉讼请求离婚，足见夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告詹某甲的离婚诉求应予支持。关于夫妻共同财产房产两套，因原、被告均一致认可归被告叶某所有，故一审法院予以支持。关于原、被告庭审中虽一致认可有夫妻共同财产车位一个归被告叶某所有，但未提供产权证予以证实，本案中不予处理。遂根据《中华人民共和国婚姻法》第三十

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(26)渝01民终975号上诉人（原审被告）叶某。被上诉人（原审原告）詹某甲。委托代理人孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。上诉人叶某与被上诉人詹某甲离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于26年1月7日作出（25）渝北法民初字第19814号民事判决，叶某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理，于26年5月25日对本案进行了询问。上诉人叶某与被……