合伙协议纠纷 （2016）辽01民终1503号

根据相关法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张莉、兰双玉以合伙纠纷为由，依据股东投资证明，要求刘英贵分别赔偿张莉、兰双玉资金投入损失，但该份股东投资证明中载明投资人之一系刘屹，而非本案原告张莉。张莉虽在股东合作协议中与刘英贵约定成立公司，但该协议并未实际履行。故张莉在本案中并非适格主体，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张莉、兰双玉的起诉。案件受理费7，300元，退还原告张莉、兰双玉。宣判后，上诉人张莉、兰双玉不服原审裁定，上诉称：一、上诉人兰双玉不存在任何主体不适格情况，驳回上诉人兰双玉的诉讼请求缺乏事实和法律依据。兰双玉作为《股东合作协议》的股东之一，是原合伙企业的适格股东，并按照该合作协议出资，是《股东投资证明》上载明的投资人之一，是该合伙企业的投资人，后由于被上诉人违约撤伙起诉至原审法院，是该诉讼案件的适格原告。一审法院不能因为驳回张莉诉请就一并驳回兰双玉的诉请，所以一审法院裁定存在明显错误。同时，也严重损害了上诉人兰双玉的合法权益。二、一审法院适用法律错误，程序违法，不存在原告张莉主体不适

根据相关法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张莉、兰双玉以合伙纠纷为由，依据股东投资证明，要求刘英贵分别赔偿张莉、兰双玉资金投入损失，但该份股东投资证明中载明投资人之一系刘屹，而非本案原告张莉。张莉虽在股东合作协议中与刘英贵约定成立公司，但该协议并未实际履行。故张莉在本案中并非适格主体，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张莉、兰双玉的起诉。案件受理费7，300元，退还原告张莉、兰双玉。宣判后，上诉人张莉、兰双玉不服原审裁定，上诉称：一、上诉人兰双玉不存在任何主体不适格情况，驳回上诉人兰双玉的诉讼请求缺乏事实

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终1503号上诉人（原审原告）：张莉，女，1974年5月15日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区珠林路****号1-2-3，身份证号码：2101041974********。委托代理人：成方兴、费滕，系辽宁大宸律师事务所律师。上诉人（原审原告）：兰双玉，女，1981年2月24日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区北六经街***号1……