保证合同纠纷 （2017）内01民终2331号

本案系保证合同纠纷，争议焦点为：1.杨永此次保证合同纠纷诉讼是否超过6个月的保证期间；2.杨永主张的自2015年1月5日前的利息是否已经超过法定诉讼时效。针对第一个争议焦点，本案杨永与借款人李瑞亮在借条中并未写明还款期限，也未与高国强约定保证期间及保证方式，杨永有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求高国强承担连带保证责任，杨永虽然向债务人李瑞亮催要过借款，但未对李瑞亮约定履行义务宽限期，高国强针对这一事实并未举出相反证据加以佐证，故杨永此次诉讼要求高国强承担保证责任，并未超过保证期间，高国强的相关答辩意见不予采信。针对第二个争议焦点，杨永与李瑞亮之间的民间借贷法律关系约定了利息三个月一付，李瑞亮在偿还部分借款利息后再未支付剩余借款及利息，杨永一再催要剩余借款及利息，杨永对部分债权主张权利，全部债权诉讼时效中断，重新计算诉讼时效，故杨永诉请高国强偿还2015年1月5日前借款利息的诉讼请求未超出诉讼时效，高国强相关答辩意见不予采信。综上所述，杨永诉请的判令高国强偿还借款本金人民币1000000元及到期未归还的借款利息（自2013年4月8日至实际给付之日止，按年利率24%计算借款利息），符

本案系保证合同纠纷，争议焦点为：1.杨永此次保证合同纠纷诉讼是否超过6个月的保证期间；2.杨永主张的自2015年1月5日前的利息是否已经超过法定诉讼时效。针对第一个争议焦点，本案杨永与借款人李瑞亮在借条中并未写明还款期限，也未与高国强约定保证期间及保证方式，杨永有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求高国强承担连带保证责任，杨永虽然向债务人李瑞亮催要过借款，但未对李瑞亮约定履行义务宽限期，高国强针对这一事实并未举出相反证据加以佐证，故杨永此次诉讼要求高国强承担保证责任，并未超过保证期间，高国强的相关答辩意见不予采信。针对第二个争议焦点，杨永与李瑞亮之间的民间借贷法律关系约定了利息三个月一付，李

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2331号上诉人（一审被告）：高国强，个体工商户，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨永，个体工商户，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：安宇宁，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人高国强因与被上诉人杨永保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初78号民事判决，……