买卖合同纠纷 （2021）甘03民终138号

车辆转押协议虽为复印件，但当事人双方认可李某、石某与白某签订车辆转押协议的事实，故认定该复印件具有真实性。该车辆转押协议上记载有白某书写的“今收到人民币25万元”的内容，可证明李某、石某向白某支付25万元车价款的事实。毛某1向白某转账付款22.5万元的事实，不能印证其二人另行订立买卖合同的事实，该22.5万元是毛某1代李某、石某垫付的车价款。根据以上事实，认定白某将×××奥迪A6轿车转让给李某、石某，李某、石某又将该车转让给毛某1的事实。虽然毛某1与李某、石某未签订书面买卖合同，但双方之间买卖×××号奥迪A6轿车的合同成立并生效。因×××号奥迪A6轿车被权利人取回，导致毛某1与李某、石某之间的买卖合同目的无法实现，毛某1要求解除买卖合同的请求符合法律规定。李某、石某应向毛某1返还车款22.5万元。因毛某1、王某使用占有×××号奥迪A6轿车长达四年之久，考虑双方过错责任和两方损失相当等因素，对毛某1要求李某、石某承担资金占用期间的利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，判决：一

车辆转押协议虽为复印件，但当事人双方认可李某、石某与白某签订车辆转押协议的事实，故认定该复印件具有真实性。该车辆转押协议上记载有白某书写的“今收到人民币25万元”的内容，可证明李某、石某向白某支付25万元车价款的事实。毛某1向白某转账付款22.5万元的事实，不能印证其二人另行订立买卖合同的事实，该22.5万元是毛某1代李某、石某垫付的车价款。根据以上事实，认定白某将×××奥迪A6轿车转让给李某、石某，李某、石某又将该车转让给毛某1的事实。虽然毛某1与李某、石某未签订书面买卖合同，但双方之间买卖×××号奥迪A6轿车的合同成立并生效。因×××号奥迪A6轿车被权利人取回，导致毛某1与李某、石某之间的

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终138号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住金昌市。上诉人（原审被告）：石某，男，汉族，住金昌市。共同委托诉讼代理人：管某，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛某1，男，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：许某，甘肃曙阳律师事务所律师。上诉人李某、石某因与被上诉人毛某1买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初2……