民间借贷纠纷 （2016）晋09民终1190号

原告依据金融机构的汇款凭证以及被告质证认可的录音资料证明自己的主张，被告虽然否认双方存在借贷关系，但被告在庭审中明确表示原告从未向被告借过钱，与被告也没有任何业务往来，该汇款并非偿还双方之前借款或其他业务债务；被告对原告的主张未提供抗辩证据。被告作为工商银行卡的所有人，应对以其名义办理的银行卡妥善保管管理使用；被告辩称该8万元款项由其父支取使用，但被告未提供相应证据予以证明；被告辩称8万元款项包括在定襄县人民法院已经做过调解的案件中，对此，法院认为，王六生借款均为现金并书写借条，且（2015）定民初字第366号民事调解书也未涉及8万元银行卡汇款的事实，显然与本案非同一款项，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，法院对庭审查明的事实以及原告提供的证据，各证据与案件事实的关联程度以及证据之间的联系进行综合审查判断，可以认定被告向原告借款8万元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还借款本金8万元的请求法院予以支持，对原告要求被告支付利息的请求，原告所举的证据无法证明自己的主张，对此请求法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高

原告依据金融机构的汇款凭证以及被告质证认可的录音资料证明自己的主张，被告虽然否认双方存在借贷关系，但被告在庭审中明确表示原告从未向被告借过钱，与被告也没有任何业务往来，该汇款并非偿还双方之前借款或其他业务债务；被告对原告的主张未提供抗辩证据。被告作为工商银行卡的所有人，应对以其名义办理的银行卡妥善保管管理使用；被告辩称该8万元款项由其父支取使用，但被告未提供相应证据予以证明；被告辩称8万元款项包括在定襄县人民法院已经做过调解的案件中，对此，法院认为，王六生借款均为现金并书写借条，且（2015）定民初字第366号民事调解书也未涉及8万元银行卡汇款的事实，显然与本案非同一款项，故本院对被告的辩解意

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1190号上诉人（原审被告）王妍，女，1986年5月3日生，汉族，忻州市食品药品监督管理局工作人员，现居忻州市开发区九源东街北一巷。被上诉人（原审原告）李建华，男，1963年12月19日生，汉族，住忻府区。委托代理人张成峰（又名张成凤），系李建华之妻。委托代理人张正伟，山西晋昌律师事务所律师。上诉人王妍与被上诉人李建华因民间借贷纠纷一……