小额借款合同纠纷 （2018）赣0102民初684号之一
裁判要旨
以支付高额利息为代价借款买车，与常理不符，不能排除余昌军为实际借款人的合理怀疑。 民事案件审判中，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 待刑事案件审结后，原告可视刑事处理结果再行选择是否起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。” 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费14300元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 周 俊人民陪审员 何志勇人民陪审员 高 红二〇一九年七月二十五日书 记 员 万冰妮 更多数据：www.macrodatas.cn
摘要
南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与修水县博越汽车销售有限公司、沈取文小额借款合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初684号之一原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 委托代理人：蔡曦炜、吕昆，均系江西豫章律师事务所律师。 被告：修水县博越汽车销售有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇秀水大道修河……