民间借贷纠纷 （2016）苏01民终9414号

合法的借贷关系受法律保护。一、本案中，因涉案借款数额不大，李秀飞提供的借条能证明李秀飞与陈玉星之间存在借贷合意，也能证明李秀飞的出借款已实际交付，现李秀飞要求陈玉星归还借款本金10万元，理由正当，应予支持。因借贷双方未约定借款利息与借款期限，故陈玉星应自本案起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。李秀飞要求按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，于法无据，一审法院不予支持。杜娟认为本案借款缺乏真实性的说法，无充分证据证实，一审法院不予采信。二、关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。一审法院认为，陈玉星的上述借款虽发生在其与杜娟的夫妻关系存续期间，但要确认陈玉星的借款为夫妻共同债务，有两个标准，一是杜娟和陈玉星是否有共同举债的合意，二是杜娟和陈玉星是否分享了债务带来的利益。首先，本案中杜娟并无与陈玉星的举债合意，这是因为，本案所涉借款是由陈玉星一人到李秀飞处借款，又是李秀飞一人出具借条，且无杜娟的签名，同时李秀飞的出借款也是由陈玉星一人接受，杜娟对借款过程并不知情。其次，案涉借款不能认定为用于夫妻共同生活。从案涉借款的用途和流向来看，连李秀飞对陈玉星的借款用途都说不清楚，说明杜娟对此

合法的借贷关系受法律保护。一、本案中，因涉案借款数额不大，李秀飞提供的借条能证明李秀飞与陈玉星之间存在借贷合意，也能证明李秀飞的出借款已实际交付，现李秀飞要求陈玉星归还借款本金10万元，理由正当，应予支持。因借贷双方未约定借款利息与借款期限，故陈玉星应自本案起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。李秀飞要求按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，于法无据，一审法院不予支持。杜娟认为本案借款缺乏真实性的说法，无充分证据证实，一审法院不予采信。二、关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。一审法院认为，陈玉星的上述借款虽发生在其与杜娟的夫妻关系存续期间，但要确认陈玉星的借款为夫妻共同债务，有两个标

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9414号上诉人（原审原告）：李秀飞，男，1986年5月1日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：陈玉星，男，1981年12月13日生，回族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：杜娟，女，1983年9月27日生，回族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。上诉人李秀飞因与被上诉人陈玉星、杜娟民间借……