买卖合同纠纷 （2019）云01民终9812号

原告与被告匠叠公司签订的咖啡生豆销售合同未违反法律规定，系有效合同。被告匠叠公司主张本案不属买卖合同，与事实不符，本院不予采信。原告已经按合同约定数量一次性向被告匠叠公司交付了合同约定数量31.99吨咖啡豆，该咖啡豆的货款金额清楚明确,被告匠叠公司对此没有异议，虽然双方没有签订结算协议，原告仍有权向被告匠叠公司主张货款，对原告要求被告匠叠公司支付尾款190660.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金,由于合同载明签署结算文件后支付剩余40%的合同价款,双方并未实际签署结算文件,如前所述，虽然没有签订结算文件不影响原告主张货款，但原告主张从2018年10月1日计算违约金没有合同依据,本院将逾期付款时间调整为原告起诉之日,即2019年1月7日起算。双方约定的违约金标准过高，本院调整为按同期银行利率上浮30%支持。原告主张的律师费5000元的诉讼请求，符合合同约定及律师费有关收费标准，本院予以支持。被告匠叠公司的注册资本为1000000元，出资时间为2027年11月26日，性质为自然人独资有限责任公司，《公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自

原告与被告匠叠公司签订的咖啡生豆销售合同未违反法律规定，系有效合同。被告匠叠公司主张本案不属买卖合同，与事实不符，本院不予采信。原告已经按合同约定数量一次性向被告匠叠公司交付了合同约定数量31.99吨咖啡豆，该咖啡豆的货款金额清楚明确,被告匠叠公司对此没有异议，虽然双方没有签订结算协议，原告仍有权向被告匠叠公司主张货款，对原告要求被告匠叠公司支付尾款190660.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金,由于合同载明签署结算文件后支付剩余40%的合同价款,双方并未实际签署结算文件,如前所述，虽然没有签订结算文件不影响原告主张货款，但原告主张从2018年10月1日计算违约金没有合同依据,

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9812号上诉人（原审被告）:罗紫君，女，汉族，1998年8月19日出生，户籍所在地：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南交投旅游开发投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区二期1幢办公楼603室。统一社会信用代码：9153011209536……