（2014）合民一终字第03130号

关于张树芳的误工期限，原审法院委托安徽惠民司法鉴定所进行了鉴定，各方当事人在法定期限内均未就该项鉴定意见提出异议，一审据此认定张树芳的误工期限为90天并无不当，本院予以维持。张树芳所在工作单位领取营业执照的时间是2012年2月，距离事发时候虽不满一年，但张树芳在该单位工作的时间并不当然从单位领取营业执照之日起计算。根据单位出具的证明、张树芳的工资表等证据，一审按照张树芳实际减少的收入支持其误工费，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司关于张树芳自身存在多发性脑软化灶，其自身疾病对十级伤残的构成有一定的参与度的主张，二审中本院就此问题向安徽惠民司法鉴定所进行了核实。鉴定人员陈述，张树芳2013年1月因案涉事故致脑部受伤，病历载明“考虑脑挫伤”，而在2014年8月的MRI片中显示“多发脑软化灶”，在长达半年的时间里，完全可以因为脑挫伤而致多发脑软化灶，而中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司确未提供证据证实该病症系张树芳在事故发生前的固有病史，故对其该项主张，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，一审结合侵权人过错、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况等，认定为7000元，亦无

关于张树芳的误工期限，原审法院委托安徽惠民司法鉴定所进行了鉴定，各方当事人在法定期限内均未就该项鉴定意见提出异议，一审据此认定张树芳的误工期限为90天并无不当，本院予以维持。张树芳所在工作单位领取营业执照的时间是2012年2月，距离事发时候虽不满一年，但张树芳在该单位工作的时间并不当然从单位领取营业执照之日起计算。根据单位出具的证明、张树芳的工资表等证据，一审按照张树芳实际减少的收入支持其误工费，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司关于张树芳自身存在多发性脑软化灶，其自身疾病对十级伤残的构成有一定的参与度的主张，二审中本院就此问题向安徽惠民司法鉴定所进行了核实。鉴定人员陈述，张树

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03130号上诉人（原审原告）：张树芳。委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。负责人：李静，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟。上诉人张树芳、上诉……