故意伤害 （2017）冀11刑终104号

被告人高超目无国法，故意伤害他人身体，侵犯他人权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。被告人高超辩称被害人何某1面部伤与胸部伤不是被告人造成的辩护意见与依法查明事实不符，本院不予采信。鉴于被告人高超是见到其父亲与被害人何某1在厮打，才参与殴打伤害对方，其主观恶性相对较小，又因被告人方已主动将赔偿款交纳至法院，故对被告人高超可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人高超的上诉意见及其辩护人的辩护意见：原审法院认定事实有误，上诉人认可打了何某1，但没有造成轻伤结果，且上诉人的父亲高某已经承认并承担了刑事责任；本案是因何某1的过错引发，且其过错程度极大，原审法院未考虑该情节。本院查明的事实与原审一致，原审法院采信的证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人高超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于其与辩护人诉称的意见，经查，原审法院认定本案事实所采信的证据，相互印证，证实了上诉人与其父高某共同殴打被害人何某1的行为；被害人在上诉人家墙

被告人高超目无国法，故意伤害他人身体，侵犯他人权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。被告人高超辩称被害人何某1面部伤与胸部伤不是被告人造成的辩护意见与依法查明事实不符，本院不予采信。鉴于被告人高超是见到其父亲与被害人何某1在厮打，才参与殴打伤害对方，其主观恶性相对较小，又因被告人方已主动将赔偿款交纳至法院，故对被告人高超可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人高超的上诉意见及其辩护人的辩护意见：原审法院认定事实有误，上诉人认可打了何某1，但没有造成轻伤结果，且上诉人的父亲高某已经承认并承担了

河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑终104号原公诉机关河北省阜城县人民检察院。上诉人（原审被告人）高超，男，1995年7月23日出生，汉族，大专文化，河北省阜城县人,2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局取保候审，同年6月25日被依法批准逮捕；2016年6月15日执行逮捕，同年6月16日被阜城县公安局取保候审，2017年3月10日阜城县公安局执行逮捕,现押于阜……