电信服务合同纠纷 （2017）京03民终14362号

南凌公司同汉能公司签订的采购合同、汉能控股集团网络内网化建设项目补充协议是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现汉能公司承认尚欠南凌公司部分费用。双方主要争议集中在三个方面，其一是湖北汉能华中薄膜发电集团有限公司、常德汉能薄膜太阳能科技有限公司是否拖欠南凌公司服务费200322元；二是2016年7月1日至2016年10月20日的设备费用是否应当支付，即南凌公司在该期间是否如约提供了设备、服务。三是未开具增值税发票的186983元是否应当计付滞纳金。关于第一个问题，汉能公司承认合同签订后南凌公司给其许多下属公司进行了服务，支付也是通过下属公司进行的。故可以认定汉能公司同湖北汉能华中薄膜发电集团有限公司、常德汉能薄膜太阳能科技有限公司存在关联关系，汉能公司虽主张上述俩家单位均为独立的上市公司，但未提供相关证据，现汉能公司以无法查清两家公司的支付情况为由拒绝承担相应责任，缺乏事实和法律依据，此外，在补充协议的附表中已清楚列明常德汉能薄膜太阳能科技有限公司应缴费用情况。故法院对汉能公司该项抗辩不予采信。关于第二个问题，合同中没有约定设备必须放置在指定地点，如确如汉能公司所

南凌公司同汉能公司签订的采购合同、汉能控股集团网络内网化建设项目补充协议是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现汉能公司承认尚欠南凌公司部分费用。双方主要争议集中在三个方面，其一是湖北汉能华中薄膜发电集团有限公司、常德汉能薄膜太阳能科技有限公司是否拖欠南凌公司服务费200322元；二是2016年7月1日至2016年10月20日的设备费用是否应当支付，即南凌公司在该期间是否如约提供了设备、服务。三是未开具增值税发票的186983元是否应当计付滞纳金。关于第一个问题，汉能公司承认合同签订后南凌公司给其许多下属公司进行了服务，支付也是通过下属公司进行的。故可以认定汉能公司同湖北

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14362号上诉人（原审被告）：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。法定代表人：黄武球，总经理。委托诉讼代理人：陈小云，女，1992年4月1出生，汉能控股集团有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈志鹏，男，1988年10月8日出生，汉能控股集团有限公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人……