离婚纠纷 （2015）浙温民终字第716号

上诉人刘某、被上诉人金某甲对原审判决准予离婚及儿子金某乙由上诉人抚养均无异议，且此判决内容符合法律规定，本院对此予以维持。关于上诉人提出的其完全有能力自行抚养儿子，不要求被上诉人每月支付抚养费700元的上诉请求，本院认为，该请求系上诉人对权利的处分，并未损及国家、社会或他人合法权益，也没有违反法律法规强制性效力性规定。而被上诉人在起诉离婚时也主张上诉人收入较好，儿子由上诉人抚养并由上诉人承担相应抚养费，故上诉人该请求与被上诉人主张亦不矛盾。结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条关于“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费”的规定，以及上诉人要求自行承担抚养费的意愿强烈，本院对该上诉请求予以支持。至于上诉人增加的要求变更保险合同投保人姓名的诉讼请求，由于不属于二审审理范围，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西民初字第180号民事

上诉人刘某、被上诉人金某甲对原审判决准予离婚及儿子金某乙由上诉人抚养均无异议，且此判决内容符合法律规定，本院对此予以维持。关于上诉人提出的其完全有能力自行抚养儿子，不要求被上诉人每月支付抚养费700元的上诉请求，本院认为，该请求系上诉人对权利的处分，并未损及国家、社会或他人合法权益，也没有违反法律法规强制性效力性规定。而被上诉人在起诉离婚时也主张上诉人收入较好，儿子由上诉人抚养并由上诉人承担相应抚养费，故上诉人该请求与被上诉人主张亦不矛盾。结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条关于“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费”的规定，以

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第716号上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审原告）：金某甲。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚……