建设工程施工合同纠纷 （2017）豫13民终1421号

一、李国朝、李国华以豫阳五分公司名义与万达基业签订桐柏水濂河畔2、3、4号住宅楼工程承包施工责任书，而豫阳五分公司并没有在工商部门登记注册，豫阳公司否认其设立了该分公司，因此，这三栋住宅楼实际为个人承包，虽然李国华签订2号楼合同并组织施工，但其承认受李国朝委托，向李国朝个人负责，因此李国朝是这三栋住宅楼的实际施工人。这三份工程承包施工责任书是在工程没有经过招投标的情况下签订，其实质是个人承包，违反了国家关于建设工程管理的相关规定，属无效协议。在2号、4号楼已经开工的情况下，为办理相关建设手续，万达基业与豫阳公司又签订建设工程施工合同，该合同的签订具有明显的串标行为，同样为无效合同。在工程施工过程中，李国朝及万达基业绕开豫阳公司直接联系，豫阳公司也没有在工程中收取费用，故工程结算应当由李国朝与万达基业进行。二、李国朝要求按照招标合同进行结算，但该招标合同属无效合同，从合同约定豫阳公司承建4栋楼而李国朝实际只承建3栋楼，以及后续李国朝与万达基业协商涨价均以三份协议书为基础，万达基业也没有按照该合同约定向豫阳公司支付工程款等情况来看，双方并没有实际履行这份建设工程施工合同，因此李国朝请求依照

一、李国朝、李国华以豫阳五分公司名义与万达基业签订桐柏水濂河畔2、3、4号住宅楼工程承包施工责任书，而豫阳五分公司并没有在工商部门登记注册，豫阳公司否认其设立了该分公司，因此，这三栋住宅楼实际为个人承包，虽然李国华签订2号楼合同并组织施工，但其承认受李国朝委托，向李国朝个人负责，因此李国朝是这三栋住宅楼的实际施工人。这三份工程承包施工责任书是在工程没有经过招投标的情况下签订，其实质是个人承包，违反了国家关于建设工程管理的相关规定，属无效协议。在2号、4号楼已经开工的情况下，为办理相关建设手续，万达基业与豫阳公司又签订建设工程施工合同，该合同的签订具有明显的串标行为，同样为无效合同。在工程施工过

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1421号上诉人（原审被告）：南阳市万达基业房地产开发有限公司。住所地：南阳市中州路***号。组织机构代码：78917751-5。法定代表人：吴刚，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张玮，该公诉员工。委托诉讼代理人：况梅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李国朝，男，汉族，生于1961年5月15日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王志……