诈骗 （2019）桂04刑终135号

上诉人何秋生、原审被告人方昆伦以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。本案中，方昆伦、何秋生与同案人方某事先经过合谋后，由何秋生带到其亲戚家实施QQ诈骗活动，何秋生明知是犯罪活动而提供作案场所等便利条件，方昆伦直接实施诈骗行为或明知是犯罪活动而提供出国人员QQ信息等重要作案工具，两原审被告人的行为符合共同犯罪的特征，构成共同犯罪。方昆伦在二起诈骗中均积极实施，是主犯，其中在第2起诈骗犯罪中为作用较轻的主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。何秋生在二起诈骗犯罪中均为从犯，依法对其减轻处罚。原判根据两原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，对两原审被告人所判处的刑罚符合罪责刑相适应原则，应予以确认。 对于何秋生提出其没有分得钱，一审量刑过重，罚金过高的意见，本院认为，何秋生与同案人有诈骗共同犯罪的故意，并带同案人到其亲戚家实施诈骗活动，其行为属诈骗犯罪行为，一审法院在对其量刑时，考虑到其在诈骗犯罪行为中属从犯，且没有分到赃款，对其适用减轻处罚。二审期间，上诉人何秋生没有提供新的证据或提出存在有新的可以从轻、减

上诉人何秋生、原审被告人方昆伦以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。本案中，方昆伦、何秋生与同案人方某事先经过合谋后，由何秋生带到其亲戚家实施QQ诈骗活动，何秋生明知是犯罪活动而提供作案场所等便利条件，方昆伦直接实施诈骗行为或明知是犯罪活动而提供出国人员QQ信息等重要作案工具，两原审被告人的行为符合共同犯罪的特征，构成共同犯罪。方昆伦在二起诈骗中均积极实施，是主犯，其中在第2起诈骗犯罪中为作用较轻的主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。何秋生在二起诈骗犯罪中均为从犯，依法对其减轻处罚。原判根据两原审被告人的犯罪事实、性质、

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终135号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何秋生，绰号“阿生”、“阿三”，男，1991年11月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人……