侵害商标权纠纷 （2014）宁知民辖终字第9号

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。依照查明事实，被告浙江淘宝网络有限公司作为网络销售平台提供者，并非侵害商标权的直接实施主体，原告苏宁云商集团股份有限公司以该公司为被告的侵权诉讼应依照以上规定确认案件管辖法院。本院作为原告苏宁云商集团股份有限公司住所地，也即侵权结果发生地所在的人民法院，并依据有关级别管辖的规定，对本案具有管辖权。驳回被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人淘宝网络公司上诉称，1、早在1998年最高人民法院关于知识产权审判的相关座谈会议纪要中，就明确“在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告的住所地就是侵权结果发生地”。因此，不能将原告住所地解释为侵权结果发生地从而以此确定案件的管辖法院；2、最高院关于商标侵权的相关司法解释排除了侵权结果发生地为确定管辖的联接点，所以侵权结果发生地不能成为商标侵权纠纷案件确定管辖法院的联接点；3、本案被告住所地和侵权行为实施地均在浙江省杭州市余杭区，应将案件移送至该区人民法院审理

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。依照查明事实，被告浙江淘宝网络有限公司作为网络销售平台提供者，并非侵害商标权的直接实施主体，原告苏宁云商集团股份有限公司以该公司为被告的侵权诉讼应依照以上规定确认案件管辖法院。本院作为原告苏宁云商集团股份有限公司住所地，也即侵权结果发生地所在的人民法院，并依据有关级别管辖的规定，对本案具有管辖权。驳回被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人淘宝网络公司上诉称，1、早在1998年最高人民法院关于知识产权审判的相关座谈会议纪要中，就明确“在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁知民辖终字第9号上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路21号。法定代表人马云。委托代理人虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人吕妍，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，该公司董事长。委托代……