民间借贷纠纷 （2014）张中民终字第307号

原、被告形成的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。双方形成借贷关系之后，被告向原告及其妻付款的行为是否是被告履行还款义务的行为，即是双方争议的焦点。本案中，原、被告除借贷关系外，还存在合作经营期间的经济往来，原告妻子又参与其中，原告自认被告付款的1万元系2012年6月17日原告转入被告银行帐户的现金10782元，对此一审法院认为，原告及其妻与被告合作经营的起始时间是2012年6月，同月17日原告即向被告银行帐户转入该笔款项，原告认为该笔款项是借款，但其并未提供借条、欠条等借贷合意的凭证，且双方又存在合作经营关系，原告仅凭银行转帐回单不足以证明该笔款项系借款，因此应认定被告所付的1万元的行为系本案诉讼的借款；原告主张被告向其妻喻惠霞所付的2万元系归还2012年7月10日被告欠其妻的22860元，偿还的并非涉讼的借款。该院认为，被告于2012年7月10日出具的条据载明的款项为“公司货款22860元”，其内容明显为双方合作期间经济往来的记载凭证，且同日原告妻子喻惠霞亦向被告出具了“欠到公司货款9020元”的欠条，原告口头陈述无法证明被告付的2万元即是“22860元”，其主张缺乏证据支持。被

原、被告形成的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。双方形成借贷关系之后，被告向原告及其妻付款的行为是否是被告履行还款义务的行为，即是双方争议的焦点。本案中，原、被告除借贷关系外，还存在合作经营期间的经济往来，原告妻子又参与其中，原告自认被告付款的1万元系2012年6月17日原告转入被告银行帐户的现金10782元，对此一审法院认为，原告及其妻与被告合作经营的起始时间是2012年6月，同月17日原告即向被告银行帐户转入该笔款项，原告认为该笔款项是借款，但其并未提供借条、欠条等借贷合意的凭证，且双方又存在合作经营关系，原告仅凭银行转帐回单不足以证明该笔款项系借款，因此应认定被告所付的1万元的行为系

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第307号上诉人（一审原告）：安凯，男，汉族，1956年2月2日出生，甘肃省张掖市人。委托代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒲建强，男，汉族，1983年3月6日出生，甘肃省康县人系张掖市甘州区泽心堂理疗产品销售中心个体经营者。委托代理人曹凤，甘肃锦舒律师事务所律师。上诉人安凯因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省……