人事争议 （2016）鄂02民终1153号

1、一八二队系事业单位，李明贵系一八二队职工，双方为除名等发生的争议为人事争议，故依法确定本案案由为人事争议；2、根据我国相关法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，一八二队于1993年12月11日作出对李明贵除名的决定虽未提供证据证明是否已向李明贵送达，但李明贵在起诉书中及当庭均陈述：1994年从同事处知道一八二队对其的除名决定及一八二队在黄石日报刊登除名决定的通知，故李明贵的诉讼时效最迟应于1995年1月1日起开始计算。而李明贵在知晓上述事宜起二十年期间内未向一八二队主张过相关权利，现时隔二十余年后提出请求恢复双方之间的工作关系，赔偿自1994年起至今的各项损失共计63万元的诉求，已超过最长诉讼时效期间，李明贵也未提供证据证明其有人民法院可以延长诉讼时效期间的特殊情况。因此，李明贵的此项诉讼请求超过了法律保护的期间，故依法不予支持。3、李明贵诉请的第一项及第三项诉求（即确认解除劳动关系的行为无效及依法落实退休待遇并办理退休手续）因未经过仲裁程序，故依法对李

1、一八二队系事业单位，李明贵系一八二队职工，双方为除名等发生的争议为人事争议，故依法确定本案案由为人事争议；2、根据我国相关法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，一八二队于1993年12月11日作出对李明贵除名的决定虽未提供证据证明是否已向李明贵送达，但李明贵在起诉书中及当庭均陈述：1994年从同事处知道一八二队对其的除名决定及一八二队在黄石日报刊登除名决定的通知，故李明贵的诉讼时效最迟应于1995年1月1日起开始计算。而李明贵在知晓上述事宜起二十年期间内未向一八

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终1153号上诉人（原审原告）：李明贵。被上诉人（原审被告）：湖北煤炭地质一八二队，住所地黄石市下陆区新下陆街***号。法定代表人：王作华，队长。委托诉讼代理人：杨名威，湖北群力律师事务所律师。上诉人李明贵因与被上诉人湖北煤炭地质一八二队（以下简称一八二队）人事争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初535号民事判决……