（2017）陕71行申1号

本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》以及《机动车登记规定》相关规定，第三人薛某在办理案涉车辆所有权登记时，已按照上述法规向西安市车管所提交了所需材料，西安市车管所在审查后依法对案涉车辆所有权办理了转移登记，符合法规规定，一审法院判决驳回申诉人诉讼请求，并无不当。申诉人穆建林认为，第三人薛某违背其真实意思私开发票系伪造证据，但其并未向法院提交相关证据予以证明。申诉人穆建林关于一审法院袒护行政机关、违背事实、适用法律错误、西安市车管所故意违规帮助第三人办理行驶证的再审理由，无事实与法律依据，依法不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。穆建林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回穆建林的再审申请。审判长　刘　爽审判员　左　昆审判员　屈艳红二〇一七年五月二日书记员　赵　卫

本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》以及《机动车登记规定》相关规定，第三人薛某在办理案涉车辆所有权登记时，已按照上述法规向西安市车管所提交了所需材料，西安市车管所在审查后依法对案涉车辆所有权办理了转移登记，符合法规规定，一审法院判决驳回申诉人诉讼请求，并无不当。申诉人穆建林认为，第三人薛某违背其真实意思私开发票系伪造证据，但其并未向法院提交相关证据予以证明。申诉人穆建林关于一审法院袒护行政机关、违背事实、适用法律错误、西安市车管所故意违规帮助第三人办理行驶证的再审理由，无事实与法律依据，依法不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。穆建林的再审

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行申1号再审申请人（一审原告）原告穆建林，男，汉族。被申请人（一审被告）西安市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地西安市长安区郭杜北街49号。法定代表人王久明，所长。一审第三人薛某，男，汉族。再审申请人穆建林因诉西安市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称西安市车管所）行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初352号行政判……