小额借款合同纠纷 （2017）陕08民终1291号

原告与三被告于2011年6月1日签订的《借款合同》是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，内容也不违反有关法律行政法规的强制性规定，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告虽未提供付款转帐凭证,但该笔借款实际上偿还了被告刘艳丽在原告处于2010年11月23日的两笔借款，该偿还行为视为原告履行了提供借款的义务。被告刘艳丽也应按约定履行偿还借款的义务。但是借款到期后，被告只偿还了80万元借款本金，并将利息给付至2012年4月1日，剩余本金未偿还，已构成违约。合同虽约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金按月息3.5%计算利息，现原告主张按2%计算利息不违反有关法律规定，应予支持。故原告要求被告刘艳丽偿还剩余借款本金及利息的请求应予支持。被告王霞、王安作为连带责任担保人，在借款人刘艳丽不履行偿还债务时，应按照约定承担责任、偿还债务。因合同中约定“保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款全部清偿完毕为止”。因最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届

原告与三被告于2011年6月1日签订的《借款合同》是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，内容也不违反有关法律行政法规的强制性规定，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告虽未提供付款转帐凭证,但该笔借款实际上偿还了被告刘艳丽在原告处于2010年11月23日的两笔借款，该偿还行为视为原告履行了提供借款的义务。被告刘艳丽也应按约定履行偿还借款的义务。但是借款到期后，被告只偿还了80万元借款本金，并将利息给付至2012年4月1日，剩余本金未偿还，已构成违约。合同虽约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金按月息3.5%计算利息，现原告主张按2%计算利息不违反有关法律规定，应予支持。故原告要求被告

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1291号上诉人（原审被告）：王霞，女，1975年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。委托诉讼代理人：姜雄，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）神木县金星小额贷款有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县。法定代表人刘振峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广平，该公司员工。委托诉讼代理人：张子胜，该公司员工。原审被告刘艳丽，女，1……