民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第02524号

周焕银向黄建康借款，并出具借条，是双方真实意思表示。周焕银与黄建康之间的借款合同关系成立。双方均应按合同约定履行。黄建康从事塔吊租赁行业，具备在短期内筹集出借本案借款现金的能力，且黄建康持有借条，黄建康诉称已履行出借义务符合客观事实。而周焕银抗辩自己在没有收到借款的情况下出具了借条，不符合民间借贷的交易习惯，也未举示证据否定黄建康已履行出借义务，其抗辩理由不能成立。经黄建康多次催收，周焕银不予偿还，属违约行为，周焕银应当承担偿还黄建康借款本金及利息的义务。一审庭审中黄建康自认2014年2月27日周焕银出具的借条中出借金额80万元包括借款本金545000元及利息255000元（截止2014年2月27日），系黄建康作出的对自己不利的事实陈述，应当予以确认。该利息是双方自愿约定，且利息的计算没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准，应当予以主张。周焕银与黄建康双方对还款日期、逾期利息的计算标准没有约定，对利息的支付也属约定不明，其逾期利息应从黄建康催告周焕银返还的合理期限即本案答辩期届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》

周焕银向黄建康借款，并出具借条，是双方真实意思表示。周焕银与黄建康之间的借款合同关系成立。双方均应按合同约定履行。黄建康从事塔吊租赁行业，具备在短期内筹集出借本案借款现金的能力，且黄建康持有借条，黄建康诉称已履行出借义务符合客观事实。而周焕银抗辩自己在没有收到借款的情况下出具了借条，不符合民间借贷的交易习惯，也未举示证据否定黄建康已履行出借义务，其抗辩理由不能成立。经黄建康多次催收，周焕银不予偿还，属违约行为，周焕银应当承担偿还黄建康借款本金及利息的义务。一审庭审中黄建康自认2014年2月27日周焕银出具的借条中出借金额80万元包括借款本金545000元及利息255000元（截止2014年2月

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02524号上诉人（原审被告）周焕银。委托代理人周元亮，重庆市航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄建康。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。上诉人周焕银与被上诉人黄建康民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月30日作出（2014）渝北法民初字第15937号民事判决，周焕银对该判决不服，向本……