财产损害赔偿纠纷 （2020）黔02民再113号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽原告主张因被告强行阻拦原告将门面收回交付给承租人刘凡敏使用，导致刘凡敏拒不向原告交纳房屋租金，造成原告门面租赁损失385377.30元。但根据原告提供的证据接处警登记表，该表载明了“2017年9月17日09时10分，水城县滥坝派出所接到报警电话称在天羿栖凤苑有纠纷。水城县滥坝派出所组织民警于2017年9月17日09时13分到达现场。经了解：在水城县，房开工作人员王道信和小区威马洗车场老板张姓男子因合同纠纷发生争吵，威马洗车场老板阻碍房开工作人员正常工作。”从该接处警登记表的内容上看，不足以证明被告阻碍原告工作人员正常工作就系被告阻碍原告工作人员将天羿栖凤苑Ｃ区2号楼负1层负108Ａ号门面收回。且按照原告与刘凡敏签订的房屋租赁合同中约定原告交付房屋给刘凡敏的时间为2017年9月30日，原告未能提供证据证明在

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽原告主张因被告强行阻拦原告将门面收回交付给承租人刘凡敏使用，导致刘凡敏拒不向原告交纳房屋租金，造成原告门面租赁损失385377.30元。但根据原告提供的证据接处警登记表，该表载明了“2017年9月17日09时10分，水城县滥坝派出所接到报警电话称在天羿栖凤苑有纠纷。水城县滥坝派出所组织民警于2017年9月17日0

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民再113号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水威马汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办天羿栖风苑，统一社会信用代码：91520221MA6DNKAP8U。法定代表人：陈玉良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔德军，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201200110528102。委托诉讼代理人：李静……