买卖合同纠纷 （2021）辽13民终495号

2009年5月7日上诉人宿盛公司与沙化治理办公室签订的《水泥柱采购合同》，被上诉人喀左县人民政府对该合同予以认可。在上诉人与被上诉人喀左县人民政府之间形成水泥柱的买卖合同关系。关于上诉人宿盛公司因其不能提供足够证据予以证明，而且当时的相关人员均称上诉人所提供的供货凭证并非实际发生，或称不是其本人签字。上诉人自信2010年以后再未进行过供货。故上诉人的主张证据不足，其应承担举证不能的后果。关于上诉人要求继续履行合同诉讼请求，因时过境迁，沙化治理工程早已结束。被上诉人不可能继续购买水泥柱而履行合同义务。而上诉人亦不能举证证明是被上诉人在履行合同过程中存在违约行为。故上诉人的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,825元，由上诉人辽宁宿盛实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　张九东 审判员　　刘永志 审判员　　王海娇 二〇二一年四月二日 书记员　　贲　娜 （法官助理代）

2009年5月7日上诉人宿盛公司与沙化治理办公室签订的《水泥柱采购合同》，被上诉人喀左县人民政府对该合同予以认可。在上诉人与被上诉人喀左县人民政府之间形成水泥柱的买卖合同关系。关于上诉人宿盛公司因其不能提供足够证据予以证明，而且当时的相关人员均称上诉人所提供的供货凭证并非实际发生，或称不是其本人签字。上诉人自信2010年以后再未进行过供货。故上诉人的主张证据不足，其应承担举证不能的后果。关于上诉人要求继续履行合同诉讼请求，因时过境迁，沙化治理工程早已结束。被上诉人不可能继续购买水泥柱而履行合同义务。而上诉人亦不能举证证明是被上诉人在履行合同过程中存在违约行为。故上诉人的上诉理由不充分，原审判决

辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽13民终495号 上诉人（原审原告）辽宁宿盛实业有限公司，住所地喀左县大城子镇。 法定代表人宿成富，经理。 委托诉讼代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。 委托诉讼代理人侯剑，男，1996年8月3日出生，汉族，辽宁宿盛实业有限公司员工，住喀左县。 被上诉人（原审被告）喀左县人民政府，住所地喀左县大城子街道。 法定代表人刘敬华，县长。 委托……