（2016）豫71行终82号

根据河南省人事厅、河南省劳动厅1992年8月7日下发的《关于民办教师、乡村医生参加工作时间问题的通知》（豫人退〔1992〕9号）文件的规定，“民办教师（包括长期顶编的代课教师）、乡村医生直接被招收、顶替、录用为国家正式职工的和直接参军后复转到地方工作的，其参加工作时间从最后一次任民办教师、乡村医生时确定。”根据于美欣本人及省人社厅均提交的同一份证据即职工档案中显示1988年12月30日于美欣经劳动部门批准，由计划内临时工选招为合同制工人。现有证据显示于美欣于1973年3月至1976年2月从事民办教师、1976年3月至1988年12月在长垣县邮政局任临时工，因此，其从事民办教师的工作经历不属于由民办教师被直接招收为国家正式职工的范围，不适用豫人退〔1992〕9号文件的规定。故于美欣1973年4月至1976年2月的工作经历依据现有文件的规定不应计算工龄。省人社厅在于美欣参加工作时间认定问题上，无不当之处。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。综上，于美欣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

根据河南省人事厅、河南省劳动厅1992年8月7日下发的《关于民办教师、乡村医生参加工作时间问题的通知》（豫人退〔1992〕9号）文件的规定，“民办教师（包括长期顶编的代课教师）、乡村医生直接被招收、顶替、录用为国家正式职工的和直接参军后复转到地方工作的，其参加工作时间从最后一次任民办教师、乡村医生时确定。”根据于美欣本人及省人社厅均提交的同一份证据即职工档案中显示1988年12月30日于美欣经劳动部门批准，由计划内临时工选招为合同制工人。现有证据显示于美欣于1973年3月至1976年2月从事民办教师、1976年3月至1988年12月在长垣县邮政局任临时工，因此，其从事民办教师的工作经历不属于由

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行终82号上诉人（原审原告）于美欣。委托代理人韩存太（系于美欣丈夫）。委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅。法定代表人刘世伟，厅长。委托代理人赵迪，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。原审第三人中国邮政集团公司河南省分公司。法定代表人温少祺，总经理。委……