民间借贷纠纷 （2016）湘05民终字100号

本案是一起民间借贷纠纷。申剑锋与申河之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为：一、对本案所涉借款申河已经归还申剑锋本息及尚应归还申剑锋本息的数额如何认定？二、张旭辉对申河尚应归还申剑锋的借款本息是否承担责任？关于第一个焦点问题，在原审第一次开庭过程中，申剑锋对申河提供的本案借款的还款凭证提出异议，并在休庭之后提供了在本案借款发生之后双方之间还发生了前述四笔借款的银行流水账单。为此，为了准确查明有关事实，原审法院书面通知申河，要求其必须到庭参加诉讼，就剑锋提供的证据进行质证及对双方之间发生的借款情况予以说明，但申河拒不到庭，应承担相应的不利后果。根据申剑锋提供的银行流水帐单中的金额及日期，并对应申河在本案中提供的银行流水帐单中的金额及日期，申剑锋的陈述客观真实，与事实相吻合，本院予以采信。经原审法院核实，可以确定申河已归还申剑锋本案借款本金500000元及2014年8月21日之前的利息，尚应归还申剑锋借款本金800000元及2014年8月21日之后的利息。申河未按约定的期限归还申剑锋的借款，已构成违约，应当承担违约责任。故申剑锋主张申河归还借款本金800000元的诉讼请求，

本案是一起民间借贷纠纷。申剑锋与申河之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为：一、对本案所涉借款申河已经归还申剑锋本息及尚应归还申剑锋本息的数额如何认定？二、张旭辉对申河尚应归还申剑锋的借款本息是否承担责任？关于第一个焦点问题，在原审第一次开庭过程中，申剑锋对申河提供的本案借款的还款凭证提出异议，并在休庭之后提供了在本案借款发生之后双方之间还发生了前述四笔借款的银行流水账单。为此，为了准确查明有关事实，原审法院书面通知申河，要求其必须到庭参加诉讼，就剑锋提供的证据进行质证及对双方之间发生的借款情况予以说明，但申河拒不到庭，应承担相应的不利后果。根据申剑锋提供的银行流水帐单中的金额

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终字100号上诉人（原审被告）申河，男，1964年2月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）张旭辉，女，1979年11月2日出生，汉族。两上诉人共同委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申剑锋，男，1980年1月22日出生，汉族。委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。上诉人申河、张旭辉因与被上诉人申剑锋民间借贷……