提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤01民终20900号

关于承责比例问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法认定雅彩纸制品厂应对何某的损失承担80%的赔偿责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，雅彩纸制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅彩纸制品厂认为应各自承担50%责任的上诉主张，不予支持。关于精神损害抚慰金问题。因何某在为雅彩纸制品厂提供劳务过程中受伤，并经中山大学大学法医鉴定中心鉴定为道路交通事故八级伤残，给何某今后的工作和生活造成了严重的影响，原审根据本案的实际情况认定何某的精神损害抚慰金为20000元并无不当，本院予以维持。雅彩纸制品厂上诉认为何某的精神损害抚慰金应为15000元，因依据不足，本院不予采纳。关于误工费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽然何某于2017年4月21日定残，但因

关于承责比例问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法认定雅彩纸制品厂应对何某的损失承担80%的赔偿责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，雅彩纸制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅彩纸制品厂认为应各自承担50%责任的上诉主张，不予支持。关于精神损害抚慰金问题。因何某在为雅彩纸制品厂提供劳务过程中受伤，并经中山大学大学法医鉴定中心鉴定为道路交通事故八级伤残，给何某今后的工作和生活造成了严重的影响，原审根据本案的实际情况认定何某的精神损害抚慰金为20000

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20900号上诉人（原审被告）：广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂。经营者：李惠德。委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娉婷，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何某。委托诉讼代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。上诉人广州市番禺区桥南雅彩……