（2015）青行终字第405号

被告因原告非正常上访，认定其为扰乱公共场所秩序，有中共青岛市委、青岛市人民政府信访驻京办公室工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据予以证实，事实清楚，法院予以采信，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出对原告行政拘留十日的决定并无不当，原告请求撤销该决定，法院不予支持。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张秀霞的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。上诉人张秀霞不服原审判决，上诉称：一审判决认定上诉人的违法行为没有事实和法律依据，严重的侵害了上诉人的人身权，应当予以撤销。依据《中华人民共和国宪法》第四十一条，第五条第三款规定：“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”第五条第五款规定：“任何组织和个人，都不得有超越宪法和法律的特权。”故请求：一、撤销胶州市人民法院（2015）胶行初字第64号《行政判决书》，依法改判；二、依法确认被上诉人胶公［张应］行罚决字（2015）00010号《公安行政处罚决定书》，对上诉人的行政处罚是违

被告因原告非正常上访，认定其为扰乱公共场所秩序，有中共青岛市委、青岛市人民政府信访驻京办公室工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据予以证实，事实清楚，法院予以采信，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出对原告行政拘留十日的决定并无不当，原告请求撤销该决定，法院不予支持。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张秀霞的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。上诉人张秀霞不服原审判决，上诉称：一审判决认定上诉人的违法行为没有事实和法律依据，严重的侵害了上

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行终字第405号上诉人（原审原告）张秀霞。被上诉人（原审被告）胶州市公安局。法定代表人李世明，局长。上诉人张秀霞因诉胶州市公安局治安行政处罚一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶行初字第64号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年，原告以当地政府部门侵犯其合法权利为由多……