（2016）黑01行终578号

曹振民在工作时间、工作地点、因为工作原因受伤的事实清楚，各方当事人对此事实无异议。美龙牧业公司主张不属于工伤的理由是曹振民醉酒上岗而发生事故，按照《工伤保险条例》第十六条第（二）项不应认定为工伤。而根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，故美龙牧业公司应当对不予认定为工伤承担举证责任。从美龙牧业公司提交的证据看，尚不足以认定事故发生时曹振民处于醉酒状态并且因为醉酒原因导致事故发生，因此，对美龙牧业公司的诉讼主张不予支持。市人社局根据本案现有证据作出的诉争工伤认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审判决驳回美龙牧业公司的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人黑龙江美龙牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　范晓军审　判　员　　隋国庆代理审判员　　车振环二〇一六年九月十九日书　记　员　　王　爽

曹振民在工作时间、工作地点、因为工作原因受伤的事实清楚，各方当事人对此事实无异议。美龙牧业公司主张不属于工伤的理由是曹振民醉酒上岗而发生事故，按照《工伤保险条例》第十六条第（二）项不应认定为工伤。而根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，故美龙牧业公司应当对不予认定为工伤承担举证责任。从美龙牧业公司提交的证据看，尚不足以认定事故发生时曹振民处于醉酒状态并且因为醉酒原因导致事故发生，因此，对美龙牧业公司的诉讼主张不予支持。市人社局根据本案现有证据作出的诉争工伤认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审判决驳回美龙牧业公司的诉讼请求正确，依法应予维

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终578号上诉人（一审原告）黑龙江美龙牧业有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路317号1栋。法定代表人安国锋，董事长。委托代理人吴鹏。委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。被上诉人（一审第三人）曹振民，住吉林省抚松县。……