地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2013）宁民终字第405号

公民的生命财产权受法律保护。路桥公司在其施工路段开挖沟槽时安全防护设施不规范，部分缺失，以致受害人陈某枝跌入施工沟槽内。对此施工单位路桥公司应承担全部责任，陈某、宋某、陈某彤的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于路桥公司辩称南京市公安局交通管理局第九大队出具的责任认定书没有事实依据和法律依据，因未能提供相关证据证实，故对其辩称意见，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出判决：路桥公司于判决生效后10日内一次性赔偿陈某、宋某、陈某彤各项损失共计545386.42元（已扣除路桥公司给付的100000元赔偿款）。宣判后，路桥公司不服，向本院提起上诉称，1、交警部门出具的责任认定书在逻辑及事实认定上没有事实和法律依据，根本无需提供其他相关证据来证实。陈某枝的家人是第一时间到达事发现场，后将陈某枝送医院抢救，在医院电话报警，交警部门接警赶到事发现场时距事故发生的时间已近五小时，上诉人有理由怀疑第一现场已遭破坏，缺失的连接杆已无从寻找，有可能

公民的生命财产权受法律保护。路桥公司在其施工路段开挖沟槽时安全防护设施不规范，部分缺失，以致受害人陈某枝跌入施工沟槽内。对此施工单位路桥公司应承担全部责任，陈某、宋某、陈某彤的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于路桥公司辩称南京市公安局交通管理局第九大队出具的责任认定书没有事实依据和法律依据，因未能提供相关证据证实，故对其辩称意见，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出判决：路桥公司于判决生效后10日内一次性赔偿陈某、宋某、陈某彤各项损失

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第405号上诉人（原审被告）南京某路桥建设公司。被上诉人（原审原告）陈某。被上诉人（原审原告）宋某。被上诉人（原审原告）陈某彤。上诉人南京某路桥建设公司（以下简称路桥公司）与被上诉人陈某、宋某、陈某彤地面施工损害责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2012年11月8日作出（2012）浦民初字第1459号民事判决，路桥公司对该判决不服，向……