买卖合同纠纷 （2019）浙06民终4281号

枫叶公司为证明寿展翔欠款的事实，提供了两份对账单为证，其中寿展翔尚欠货款41511.48元的意思明确，寿展翔亦签字确认。寿展翔主张系误签对账单，但其在2017年、2018年先后两次签署对账单，两次都发生认识错误可能性较小，对其该主张本院不予采信。枫叶公司在前一次诉讼中选择起诉天下建设公司和寿展翔两个主体，其对天下建设公司交易地位的认识似乎存在不一致，但这不足以否定对账单的内容，即寿展翔作为付款责任主体的事实。鉴于寿展翔欠款的事实已经查明，其与天下建设公司之间的关系或者说天下建设公司在案涉交易中的地位问题，对本案处理没有实质性影响，没有必要追加天下建设公司为第三人；寿展翔关于调取付款记录以及相应票据以进一步核实交易主体的主张，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费838元，由寿展翔负担。本判决为终审判决。审判长　　柳雪松审判员　　陆卫东审判员　　王刚斌二〇一九年十二月十二日书记员　　俞　悦

枫叶公司为证明寿展翔欠款的事实，提供了两份对账单为证，其中寿展翔尚欠货款41511.48元的意思明确，寿展翔亦签字确认。寿展翔主张系误签对账单，但其在2017年、2018年先后两次签署对账单，两次都发生认识错误可能性较小，对其该主张本院不予采信。枫叶公司在前一次诉讼中选择起诉天下建设公司和寿展翔两个主体，其对天下建设公司交易地位的认识似乎存在不一致，但这不足以否定对账单的内容，即寿展翔作为付款责任主体的事实。鉴于寿展翔欠款的事实已经查明，其与天下建设公司之间的关系或者说天下建设公司在案涉交易中的地位问题，对本案处理没有实质性影响，没有必要追加天下建设公司为第三人；寿展翔关于调取付款记录以及相应

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙06民终4281号上诉人（原审被告）：寿展翔，男，1969年9月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江枫叶管业科技股份有限公司，住所地诸暨市店口镇中央路**。法定代表人：傅生英，该公司董事长。委托诉讼代理人：何磊，系该公司员工。委托……