买卖合同纠纷 （2014）临商终字第1235号

张守团与杨波在发生多次饲料销售业务的情形下，应以最终结算为准，杨波于2005年2月8日向张守团出具的欠条实际是双方买卖往来之间的一次对账结算结果，数额及杨波分五次给付张守团饲料款，双方均无争议，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。杨波以其持有的张守团出具的收到条提起反诉，因收到条上未注明出具时间，该证据不完整，杨波应举证证明收到条是在欠条之后方可，但杨波就其主张的该收到条的落款年份为2005年、张守团向杨波催要饲料款时未找到收到条，张守团不予认可，杨波未提供证据证实。结合欠条上注明的还款情形和收到条的付款情形，故杨波所称的“未找到收到条”、“付款数额大于欠款数额”，明显不符合交易常理，其反诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨波于判决生效后10日内付给张守团饲款18300元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率自2014年5月27日起算至判决书确定的给付之日止）。二、驳回杨波的反诉请求。诉讼费154元（本诉诉讼费258元减半收取129元，反诉诉讼费50元减半收取25元），由杨波负担。上诉

张守团与杨波在发生多次饲料销售业务的情形下，应以最终结算为准，杨波于2005年2月8日向张守团出具的欠条实际是双方买卖往来之间的一次对账结算结果，数额及杨波分五次给付张守团饲料款，双方均无争议，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。杨波以其持有的张守团出具的收到条提起反诉，因收到条上未注明出具时间，该证据不完整，杨波应举证证明收到条是在欠条之后方可，但杨波就其主张的该收到条的落款年份为2005年、张守团向杨波催要饲料款时未找到收到条，张守团不予认可，杨波未提供证据证实。结合欠条上注明的还款情形和收到条的付款情形，故杨波所称的“未找到收到条”、“付款数额大于欠款数额”，明显不符合交易常理，其反

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第1235号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨波，男，1976年3月1日出生，居民，住临沭县。委托代理人：朱文山，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张守团，男，1964年9月2日出生，居民，住临沭县。委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。上诉人杨波因买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭商初字第……