（2015）郑民三终字第1831号

根据赵鹏举证，润瑞公司销售的涉案商品构成标签违法的事实已由工商行政管理部门调查认定，润瑞公司缺席，未就本案提出有效反驳意见，故该院对赵鹏要求润瑞公司退回货款予以支持，赵鹏应同时将所购原商品返还给润瑞公司。但就本案而言，该院根据赵鹏现有举证，对案件涉及的标签违法行为的具体事实情况不能作出明确有效的查明，而十倍赔偿应以销售者明知是不符合食品安全标准的食品而销售作为前提条件，故赵鹏主张润瑞公司销售行为构成明知证据、理由不足，本案不适用十倍赔偿之规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、润瑞公司于本判决生效后十日内退还赵鹏货款1683元，同时，赵鹏将在润瑞公司购买的17瓶卓雅轩黛菲冰玫瑰葡萄酒（单价99元）返还润瑞公司（未能返还商品应扣减相应货款）；二、驳回赵鹏的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由润瑞公司负担。宣判后，赵

根据赵鹏举证，润瑞公司销售的涉案商品构成标签违法的事实已由工商行政管理部门调查认定，润瑞公司缺席，未就本案提出有效反驳意见，故该院对赵鹏要求润瑞公司退回货款予以支持，赵鹏应同时将所购原商品返还给润瑞公司。但就本案而言，该院根据赵鹏现有举证，对案件涉及的标签违法行为的具体事实情况不能作出明确有效的查明，而十倍赔偿应以销售者明知是不符合食品安全标准的食品而销售作为前提条件，故赵鹏主张润瑞公司销售行为构成明知证据、理由不足，本案不适用十倍赔偿之规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1831号上诉人（原审原告）赵鹏，男，1978年1月5日出生，回族。被上诉人（原审被告）郑州润瑞商业有限公司。法定代表人黄明瑞。上诉人赵鹏因与被上诉人郑州润瑞商业有限公司（以下简称润瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……