商品房销售合同纠纷 （2014）徐民辖终字第00123号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案中蒋盛购买城投公司开发的位于泉山区辖区的徐州市解放南路XXXX房产，即该商品房买卖合同履行地在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。该院受理本案，符合法律规。城投公司提出本案应由其住所地人民法院管辖的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州市城市建设投资总公司对本案管辖权提出的异议。上诉人城投公司不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审理由一致。本院认为，蒋盛以其与城投公司签订的商品房买卖合同等为据，起诉要求解除合同、赔偿损失、返还已支付的购房款，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地及被告住所地的人民法院均有管辖权。本案蒋盛购买的房屋位于徐州市泉山区解放南路舜淮府第，故合同履行地在徐州市泉山区。蒋盛选择向合同履行地的徐州市泉山区人民法院起诉，符合《中华民共和国民事诉讼
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案中蒋盛购买城投公司开发的位于泉山区辖区的徐州市解放南路XXXX房产，即该商品房买卖合同履行地在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。该院受理本案，符合法律规。城投公司提出本案应由其住所地人民法院管辖的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州市城市建设投资总公司对本案管辖权提出的异议。上诉人城投公司不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审理由一致。本院认为，蒋盛以其与城投公司签订的商品房买
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00123号上诉人（原审被告）徐州市城市建设投资总公司。法代表人房林琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）蒋盛，男，汉族，1975年4月8日出生。上诉人徐州市城市建设投资总公司（以下简称城投公司）因与被上诉人蒋盛商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……