保险人代位求偿权纠纷 （2021）皖13民终2044号

本案中，消防部门的火灾事故认定书已经对车辆起火原因作出了认定，且火灾认定书程序合法，无重大瑕疵，其意见予以采信，因此华泰财险宿州支公司申请对火灾成因进行司法鉴定的请求不予准许。根据该火灾事故认定书，案涉车辆起火排除雷击、小孩玩火、人为纵火和遗留火种等原因，但不能排除发动机舱内电器线路故障引发，且着火部位在发动机舱内，排除了因外在原因导致的车辆起火，案涉车辆自身电气线路可能存在着火的隐患与可能。另，华泰财险宿州支公司也未提交证据证明车辆系由于明杰汽车养护中心的电源或其他火源引发火灾，明杰汽车养护中心对车辆着火的损失不承担责任。且案涉车辆系于车主将车交给于发枝多日后才至明杰养护中心烤漆房，于发枝从车主手中接车时并未发现车辆有异常情况，故案涉车辆着火造成的损失应由于发枝承担。关于车辆损失问题，因该车在华泰财险宿州支公司处投保保额高于其实际赔偿车主的数额，且已实际履行；华泰财险宿州支公司自身作为保险机构对车辆损失也有定损的责任和相应的能力，故于发枝辩称车损应以鉴定为准的主张，不予支持。故华泰财险宿州支公司在赔付车主车损13万元取得代位求偿权后请求实际责任人返还车损险代为理赔款的主张，依法予以支

本案中，消防部门的火灾事故认定书已经对车辆起火原因作出了认定，且火灾认定书程序合法，无重大瑕疵，其意见予以采信，因此华泰财险宿州支公司申请对火灾成因进行司法鉴定的请求不予准许。根据该火灾事故认定书，案涉车辆起火排除雷击、小孩玩火、人为纵火和遗留火种等原因，但不能排除发动机舱内电器线路故障引发，且着火部位在发动机舱内，排除了因外在原因导致的车辆起火，案涉车辆自身电气线路可能存在着火的隐患与可能。另，华泰财险宿州支公司也未提交证据证明车辆系由于明杰汽车养护中心的电源或其他火源引发火灾，明杰汽车养护中心对车辆着火的损失不承担责任。且案涉车辆系于车主将车交给于发枝多日后才至明杰养护中心烤漆房，于发枝从

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终2044号 上诉人（原审被告）：于发枝，男，汉族，1975年8月15日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区迎宾大道金色家园S2-1幢0105号。 法定代表人：衡飞，该公司总经理。 委托……