（2013）宣中行终字第00029号

宣城市国土局对汪传江前后两次信息公开申请答复过程中，发现第一次的答复（2012年1月14日信息公开申请的答复）内容错误后，在第二次的答复中及时予以更正，并已履行了告知、说明的义务，故对汪传江的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项之规定，判决：驳回汪传江的诉讼请求。案件受理费50元，由汪传江负担。汪传江不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判确认被上诉人对其2012年1月14日信息公开申请的答复行为违法。案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宣城市国土局向本院提交了书面答辩状，辩称：1、对汪传江的第一次信息公开申请，宣城市国土局依据政府信息公开条例的规定及时对汪传江作出了回复。2、宣城市国土局在收到汪传江的2012年9月的第二次信息公开申请后，在法定时间内，根据事实情况，及时重新做出了回复，纠正了以前的不当答复。综上所述，宣城市国土局对汪传江作出的信息公开申请最终做出了合法合理的答复，宣城市国土局

宣城市国土局对汪传江前后两次信息公开申请答复过程中，发现第一次的答复（2012年1月14日信息公开申请的答复）内容错误后，在第二次的答复中及时予以更正，并已履行了告知、说明的义务，故对汪传江的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项之规定，判决：驳回汪传江的诉讼请求。案件受理费50元，由汪传江负担。汪传江不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判确认被上诉人对其2012年1月14日信息公开申请的答复行为违法

安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）宣中行终字第00029号上诉人（一审原告）：汪传江，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：曹玉苗，局长。委托代理人：陈杰，该局耕保科科长。委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。上诉人汪传江因诉被上诉人宣城市国土资源局（以下简称宣城市国土……