民间借贷纠纷 （2015）大民二初字第00118号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的1700万元借款，是林俊与洪艺成于2014年9月25日签订的《借款合同》约定的借款700万元及何伟与洪艺成于2014年10月16日签订的《借款合同》约定的借款1000万元。对两笔借款的借款人，洪艺成认可其是借款人，借款已实际支付，原告提供的2014年9月26日的浦发银行个人跨行汇出回单、2014年12月15日的两份账户明细详细信息查询亦可佐证汇款事实。两份《借款合同》虽约定出借人分别为林俊、何伟，但借款人洪艺成认可是原告借用这些人的账户转款给洪艺成，对原告作为债权人主张该借款没有异议，故本院认定前述两份《借款合同》所涉借款的出借人为原告。根据上述2014年9月25日《借款合同》、洪艺成于2014年9月26日出具的借据以及对该笔借款签署的两次贷款展期协议书的约定，该份合同所涉的700万元借款本金应于2015年2月25日返还。至于2014年10月16日何伟与洪艺成签署的《借款合同》约定的1000万元借款，洪艺成于2014年12月15日出具的1000万元借据中所载明的对应合同编号虽不一致，但现有证据不能显示借据所涉的1000万元借款与201410月

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的1700万元借款，是林俊与洪艺成于2014年9月25日签订的《借款合同》约定的借款700万元及何伟与洪艺成于2014年10月16日签订的《借款合同》约定的借款1000万元。对两笔借款的借款人，洪艺成认可其是借款人，借款已实际支付，原告提供的2014年9月26日的浦发银行个人跨行汇出回单、2014年12月15日的两份账户明细详细信息查询亦可佐证汇款事实。两份《借款合同》虽约定出借人分别为林俊、何伟，但借款人洪艺成认可是原告借用这些人的账户转款给洪艺成，对原告作为债权人主张该借款没有异议，故本院认定前述两份《借款合同》所涉借款的出借人为原告。根据上述20

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）大民二初字第00118号原告：辽宁闽商投资集团有限公司,住所地沈阳市和平区文革路24-2号1-13-1室。法定代表人：林俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市盈科（大连）律师事……