（2017）黑01执复33号

（2015）宾法胜执字第00067号裁定书依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第5条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金额为限对农民专业合作社承担责任”及相关法律规定，追加异议人卢长江等股东为（2015）宾法胜执字第00067号执行案件的被执行人，责令他们在认缴出资额范围内向申请执行人刘金龙等清偿债务的执行行为符合法律规定。故异议人卢长江的异议理由不成立。卢长江向本院申请复议称，生效民事判决书确定复议人不承担民事责任，但执行过程中又确定其为被执行人，同一法院作出相互矛盾的裁判判项，没有法律依据，滥用司法权。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故宾县法院依法追加卢长江为被执行人，责令其在未缴纳出资范围内承担责任并无不当。卢长江的复议请求缺少事实和法律依据

（2015）宾法胜执字第00067号裁定书依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第5条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金额为限对农民专业合作社承担责任”及相关法律规定，追加异议人卢长江等股东为（2015）宾法胜执字第00067号执行案件的被执行人，责令他们在认缴出资额范围内向申请执行人刘金龙等清偿债务的执行行为符合法律规定。故异议人卢长江的异议理由不成立。卢长江向本院申请复议称，生效民事判决书确定复议人不承担民事责任，但执行过程中又确定其为被执行人，同一法院作出相互矛盾的裁判判项，没有法律依据，滥用司法权。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执复33号复议申请人（被执行人）：卢长江，男，汉族，农民，住延寿县青川乡百合村。申请执行人：刘金龙，男，汉族，农民，住宾县摆渡镇洪飞村。申请执行人：姜辉，男，汉族，农民，住宾县摆渡镇洪飞村。申请执行人：王强，男，汉族，农民，住宾县摆渡镇洪飞村。申请执行人：高德才，男，汉族，农民，住宾县摆渡镇洪飞村。被执行人：延寿县百合种植专业合作社负……