票据损害责任纠纷 （2014）淄商终字第103号

海州公司提交的汇票、证明、拒绝付款理由书及（2013）淄商终字第59号判决书能够形成完整的证据链，证明海州公司系涉案票据的合法持有人。尧王公司辩称涉案票据未记载转让日期，应视为在汇票到期前背书，尧王公司于2012年6月29日申请公示催告，海州公司系在公示催告期间转让票据，因此该票据转让行为无效。海州公司系在尧王公司申请公示催告前从龙口公司取得涉案汇票，且尧王公司申请公示催告系虚构票据丢失事由恶意为之，故对尧王公司的上述抗辩，不予采信。因此，海州公司要求尧王公司赔偿其票据款损失50万元，事实清楚，证据充分，予以支持。对海州公司要求尧王公司赔偿其孳息损失25200.00元的诉讼请求，因涉案汇票到期日为2012年9月6日，孳息损失应从2012年9月7日起算，即自2012年9月7日起至判决确定的履行期限届满之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息损失，予以支持；超出上述认定部分，不予支持。海州公司认为李讳军以其个人银行账户收取了龙口公司交付的汇票对价款；尧王公司在收到除权判决所得汇票款项后，又将其中的大部分款项转到李娟个人名下，因此，李讳军、李娟应对涉案损失承担连

海州公司提交的汇票、证明、拒绝付款理由书及（2013）淄商终字第59号判决书能够形成完整的证据链，证明海州公司系涉案票据的合法持有人。尧王公司辩称涉案票据未记载转让日期，应视为在汇票到期前背书，尧王公司于2012年6月29日申请公示催告，海州公司系在公示催告期间转让票据，因此该票据转让行为无效。海州公司系在尧王公司申请公示催告前从龙口公司取得涉案汇票，且尧王公司申请公示催告系虚构票据丢失事由恶意为之，故对尧王公司的上述抗辩，不予采信。因此，海州公司要求尧王公司赔偿其票据款损失50万元，事实清楚，证据充分，予以支持。对海州公司要求尧王公司赔偿其孳息损失25200.00元的诉讼请求，因涉案汇票到期

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第103号上诉人（原审被告）：青州市尧王不锈钢有限公司。法定代表人：李讳军，经理。委托代理人：周涛，山东光星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博海州充填胶结材料有限公司。法定代表人：罗延华，总经理。委托代理人：陈德宁，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。原审被告：李讳军，男，1970年12月25日出生，汉族，青州市尧王不锈钢有限公……