职务侵占 （2019）晋01刑终1159号

上诉人连国强作为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为确已构成职务侵占罪。关于上诉人连国强所提“转入其账户的230万元是晋凯公司给其的劳务费”的上诉意见及辩护人的相关辩护意见，经查，在案证据证实，连国强于2011年7月到晋凯公司担任会计等工作，其月工资为950元，到2014年8月，其月资为3100元。其所提山西晋凯公司给其230万元劳务费的辩解明显与其收入不相符，且其亦未能提供任何证据证实，故对其该上诉辩解意见及辩护人的相关辩护意见不予支持。关于上诉人连国强所提“2014年8月31日其与山西晋凯工贸公司已无劳动关系，而涉案款项系同年9月以后支取，不构成职务侵占”的上诉意见及其辩护人相关辩护意见，经查，在案证据证实，连国强于2014年9月从晋凯公司无故离职后，未将该公司存放于其个人账户上的135万余元交回公司，公司负责人白某在联系不上连国强后，向公安机关报案。经公安机关调取连国强的银行卡账户，发现连国强于2014年9月19日从民生银行取款133万元，ATM机上取款5000元；同月2日取款2.218万元。连国强辩解称，其将上述取出的款项交给了白某，该辩解与

上诉人连国强作为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为确已构成职务侵占罪。关于上诉人连国强所提“转入其账户的230万元是晋凯公司给其的劳务费”的上诉意见及辩护人的相关辩护意见，经查，在案证据证实，连国强于2011年7月到晋凯公司担任会计等工作，其月工资为950元，到2014年8月，其月资为3100元。其所提山西晋凯公司给其230万元劳务费的辩解明显与其收入不相符，且其亦未能提供任何证据证实，故对其该上诉辩解意见及辩护人的相关辩护意见不予支持。关于上诉人连国强所提“2014年8月31日其与山西晋凯工贸公司已无劳动关系，而涉案款项系同年9月以后支取，不构成职务侵占

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1159号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）连国强，男，1982年10月7日出生于山西省屯留县，汉族，大学文化，山西晋凯工贸有限公司会计，户籍地屯留县，住山东省淄博市。2018年11月27日因涉嫌犯职务侵占罪被淄博市公安局淄川分局城南派出所抓获，临时羁押于淄川区第一看守所，同月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现……